SMR in Deutschland: Bayern drängt voran, doch die Bundesregierung blockiert
Ida Lang
SMR in Deutschland: Bayern drängt voran, doch die Bundesregierung blockiert
In Deutschland bleibt die Zukunft kleiner modularer Reaktoren (SMR) umstritten – trotz wachsender Unterstützung der EU für diese Technologie. Während die Bundesregierung skeptisch bleibt, treibt Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) Pilotprojekte voran. Die Debatte entfacht sich, da die EU 200 Millionen Euro bereitstellt, um die Marktreife der SMR bis Anfang der 2030er-Jahre zu beschleunigen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) kritisierte die EU-Pläne für SMR als "Rückschritt", der auf Subventionen angewiesen sei. Die 2002 beschlossene Atomausstiegsstrategie Deutschlands blockiert weiterhin größere Fortschritte. Söder hingegen wirbt erneut für Mini-Meiler, doch bundesrechtliche Hürden verhindern konkrete Schritte.
Die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen treibt unterdessen eine Strategie voran, um SMR bis Anfang der 2030er-Jahre einsatzbereit zu machen. Ein Garantiefonds über 200 Millionen Euro soll Investitionen anregen und den Block zum Vorreiter für nukleare Innovation positionieren. Unternehmen wie Siemens Energy und Persönlichkeiten wie Bill Gates fördern weltweit ähnliche Technologien.
Deutschlands Zögern steht im Kontrast zu den breiteren Energiedebatten. Manche argumentieren, der Kapitalismus brauche Alternativen zu Solar- und Windkraft, um die Herausforderungen nicht erneuerbarer Ressourcen zu meistern. Die Diskussion reicht über Europa hinaus: Globale Energiepolitiken – etwa unter dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump – trieben bereits die Ölpreise in die Höhe und veränderten die Marktbedingungen.
Mit dem EU-Ziel, SMR bis zu den 2030er-Jahren zu etablieren, ist der Zeitplan klar – doch der deutsche Widerstand auf Bundesebene lässt die Entwicklung ungewiss. Bayerns Interesse an Pilotprojekten unterstreicht die regionalen Unterschiede, während die EU-Förderung Vertrauen in die Technologie signalisiert. Ob sich nationale Politiken und übergeordnete Energiestrategien angleichen, wird über den Ausgang entscheiden.
