Historiker warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in politischen Debatten
Mila Müller
Historiker warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in politischen Debatten
Der Historiker Horst Möller warnt davor, voreilige historische Vergleiche zu ziehen – insbesondere dann, wenn sich Ereignisse noch in der Entwicklung befinden. Solche Parallelen ignorierten oft langfristige Auswirkungen und ließen den notwendigen Kontext vermissen, argumentiert er. Seine Äußerungen erfolgen zu einer Zeit, in der Medien und öffentliche Debatten bei der Diskussion aktueller politischer Spannungen zunehmend auf vergangene Krisen verweisen – von der Weimarer Republik bis hin zu Figuren aus der NS-Zeit.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Möller betont die Gefahren, einzelne historische Momente isoliert zu betrachten, ohne ihre gesamte Tragweite zu berücksichtigen. So weist er etwa darauf hin, dass die Weimarer Republik in nur zwölf Jahren unterging, während sich die Krisen der Bundesrepublik über 76 Jahre erstreckten. Ein Vergleich beider Systeme ohne Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen Zeiträume und Komplexitäten führe leicht zu irreführenden Schlüssen.
Er lehnt zudem die Vorstellung ab, Deutschland habe in den 1930er-Jahren einen einzigartigen Weg in die Diktatur eingeschlagen. Damals seien zahlreiche Demokratien gescheitert, und die Darstellung des Untergangs Weimars als Ausnahmefall übersehe größere historische Muster. Auf die Frage nach der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD) stuft Möller diese nicht als „faschistische“ Partei ein – unter anderem mit Verweis auf das Fehlen eines „Führerkults“ in ihren Reihen.
In der öffentlichen Debatte werden historische Analogien häufig – und oft überzogen – herangezogen. Gegner der Corona-Maßnahmen wurden etwa mit der Widerstandskämpferin Sophie Scholl verglichen, Russlands Präsident Wladimir Putin regelmäßig mit Hitler gleichgesetzt. Auch Medien greifen zu provokanten Bildsprachen: Das Magazin Stern zeigte kürzlich Donald Trump auf dem Titelblatt mit Hitlergruß und der Schlagzeile „Sein Kampf“ – eine Anspielung auf Hitlers „Mein Kampf". Der Spiegel inszenierte Trump ebenfalls in drastischen Szenen, etwa als Komet, der auf die Erde zurast, oder mit dem abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue in der Hand.
Möller unterstreicht, dass Historiker nur vollständige historische Abläufe – mit all ihren Wendungen – vergleichen sollten, statt einzelne Aspekte herauszugreifen. Ohne diese Herangehensweise bestünde die Gefahr, die Vergangenheit zu vereinfachen und die Gegenwart zu verzerren.
Seine Mahnungen erfolgen in einer Phase, in der historische Bezüge die politische Diskussion prägen. Sein Plädoyer für eine sorgfältige, kontextbezogene Analyse zielt darauf ab, oberflächliche Vergleiche daran zu hindern, das öffentliche Verständnis zu prägen. Die Debatte darüber, wie und wann Geschichte verglichen werden darf, bleibt umstritten – besonders, da Medien und Politiker weiterhin die Vergangenheit beschwören.
