Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Greta Schulz
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten
Der jüngste Film von Uwe Boll, Citizen Vigilante, darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte dem Werk eine Altersfreigabe – damit ist eine Verbreitung in Kinos, im Fernsehen, auf Streaming-Plattformen und bei großen Händlern ausgeschlossen.
In dem Film spielt Armie Hammer einen Mann, der sich angesichts steigender Straßenkriminalität zum Selbstjustizler entwickelt. Die Handlung zeigt migrantische Straftäter sowie eine Hauptfigur, die zugleich zum Gejagten und zum Volkshelden wird. Boll erklärt, die Geschichte orientiere sich an realen Kriminalfällen in Deutschland und thematisiere übergreifende Sicherheitsfragen in Europa.
Der Regisseur wirft der FSK vor, das Verbot sei politisch motiviert und werde unter dem Deckmantel des Jugendschutzes als Zensur durchgesetzt. Die Gewaltdarstellungen in Citizen Vigilante seien mit denen etablierter Actionreihen wie John Wick oder The Equalizer vergleichbar, die in Deutschland ohne Einschränkungen gezeigt würden. Zudem kritisiert er, die Entscheidung spiegle eine institutionelle Scheu wider, Perspektiven zuzulassen, die gängige Erzählungen zur Migration infrage stellten.
Laut Boll entspricht die Darstellung junger migrantischer Vergewaltiger in seinem Film den Kriminalstatistiken. Sein Anliegen sei es, eine Debatte über drängende gesellschaftliche Probleme anzustoßen – nicht Hass zu schüren. Ohne FSK-Freigabe kann Citizen Vigilante jedoch nicht legal über herkömmliche Kanäle an ein deutsches Publikum gelangen. Der Regisseur beharrt darauf, dass das Verbot einen Film unterdrücke, der reale Missstände spiegeln solle. Der Streit wirft einmal mehr Fragen nach künstlerischer Freiheit und öffentlichem Diskurs in Deutschland auf.
